Palabras monovocálicas

[Fahrenheit_451]

Profesión para quienes no tienen los piés en el suelo: cosmólogo.

[Alexis]

Homólogo

[Fahrenheit_451]

Algazara. Ejemplo: kardieeeeeellll, ¿dónde andas? ¡Ya estás tardando mucho en llegar! Si es que sólo movemos nosotros dos este hilo, Alexis; con lo bonito y formativo que es...

[Alexis]

Ozono

kardieeeeeellll, ¿dónde andas? ¡Ya estás tardando mucho en llegar! Si es que sólo movemos nosotros dos este hilo, Alexis; con lo bonito y formativo que es...

Precisamente conversé recientemente con la amiga Kardiel, y me dijo que les diera saludos a varios de ustedes, incluyéndote a ti, compañero Rojo Fahrenheit. Ella ha estado de viaje y muy ocupada últimamente, pero una vez que regrese a su casa se reincorporará al foro.

[Fahrenheit_451]

Relente.

Ya tuve ayer oportunidad, amigo Alexis, de conversar brevemente con Kardiel, quien, ya de vuelta a casita, volverá en breve a postear por aquí. ¡Albricias!

[Alexis]

Pues aquí la esperamos muy gustosamente. ¡Bienvenida de nuevo, Kardiel!...

[Alexis]

Entente

[Fahrenheit_451]

Infligir.

[Alexis]

Pretender

[Fahrenheit_451]

Descendente.

Incomprensiblemente, la palabra derivada descendentemente no es recogida por la RAE, aunque parece una construcción lógica y coherente. ¿Con qué expresión podría yo, entonces, indicar "en forma descendente" con una sóla palabra?

[Alexis]

Repeler

La gramática es una ciencia, puesto que, entre otras cosas, ella estudia la forma "lógica" (*) de cómo debemos expresarnos en una lengua en particular. Sin embargo, casi ninguna ciencia, por muy rigurosa que fuere o pareciere, escapa de vez en cuando a los caprichos de los hombres que la enriquecen con nuevos avances o conocimientos. Hace décadas, la Gramática Castellana autorizaba a no acentuar las palabras escritas con mayúsculas; sin embargo, a mí en lo particuar esto siempre me pareció un exabrupto sin sentido. ¿Por qué razón lo digo?...veamos: supongamos que yo quiera escribir la palabra sábana en mayúscula; de seguirse la antigua regla de la Real Academia de la Lengua Española, debería escribirla de la siguiente manera: SABANA. Ahora bien, la situación se complica cuando yo quiero escribir igualmente en mayúscual la palabra sabana, aludiendo a una extensión de terreno generalmente plana y llena de vegetación de poca altura. Entonces, al escribir esta palabra en mayúscula, la misma me quedaría así: SABANA. Es decir, que ahora resulta que aquí se presentaría una ambigüedad, en la cual con una misma palabra escrita en mayúscula, tendría dos significados; pero con el agravante de que no sabríamos a cuál de los dos se refiere. Por lo tanto, estimo que fue para suprimir dicha ambigüedad que la Real Academia de la Lengua Española derogó tal autorización. Incluso, fue precisamente obedeciendo a esto que las antiguas máquinas de escribir no se fabricaban habilitadas para acentuar las palabras escritas en mayúsculas, obligando en ocasiones a que el mecanógrafo tuviera que colocar la tilde con sus propias manos, y utilizando un lápiz, ya que de no hacerlo, muchas palabras y frases escritas en mayúsculas y sin acentos, cuando estas los llevaban, quedarían con poco o ningún sentido.

En lo personal, quiero compartir contigo, compañero Rojo, una anécdota que me sucedió aquí, en Caracas, hace exactamente treinta años, cuando era recién llegado a Venezuela: resulta que en esta ciudad, hay una avenida que se llama Boyacá; pero el letrero o aviso que anunciaba su nombre, al estar escrito en mayúscula, decía: "BOYACA". Entonces, ¿cómo se supone que debía yo leer éste nombre, puesto que al estar en mayúscula, no podía adivinar que llevaba un acento ortográfico en la última sílaba? Entonces, fue un amigo nativo de éste país quien me aclaró el asunto, cuando conversando con él le dije que "Yo andaba por una avenida que se llamaba Boyaca", a lo que me corrigió de inmediato diciéndome: "Boyacá"; es decir, acentuada en la letra "a" de la última sílaba.

Además, existen otros tantos casos en los cuales ciertos reglamentos de nuestra lengua son algo extraños; por ejemplo: hasta donde tengo entendido, es incorrecto decir: "Habemos..."; y otras ocurrencias de los llamados "Individuos de Número" de la Real Academia de la Lengua Española.

Finalmente, estoy de acuerdo contigo en tu comentario respecto de la palabra "Descendentemente".
Aprecios,
Alexis.

(*) Opino que cuando decimos que la gramática es la ciencia que estudia la forma lógica de cómo debemos expresarnos correctamente en alguna lengua en particular, aquí bien cabría aclarar que eso de "lógica" no está precisamente claro, pues muchas veces interviene aquí lo subjetivo por encima de lo objetivo; sin que quiera decir con esto que los miembros de la RAE no sean objetivos. El problema es que no somos perfectos...Pero de todas maneras, el tiempo se encarga de ir poniendo cada cosa en su lugar...

[Fahrenheit_451]

Excelente.

Indudablemente, por encima de todo, es el uso de la Lengua por los hablantes el que sanciona las formas "correctas", más allá de las correcciones normativas que puedan introducir las Academias. Lo que no obsta para que esa labor de estandarización sea deseable, y muy necesaria a veces.

Recuerdo un caso particular, de hace un tiempo: corregí a un amigo periodísta, que usó en uno de sus escritos la palabra "ambidiestro"; una expresión lógica, y bastante enraizada en el uso normal, conversacional. Naturalmente, se quedó petrificado al verificar que únicamente la forma "ambidextro" figuraba como sancionada por el diccionario de la RAE. Finalmente, ésa es una de las innovaciones de la última versión del diccionario, y ahora puede usarse aquella primera forma con la tranquilidad normativa que dán los Académicos, jeje...

También es curioso que, ahora que los Editores de texto nos dán todas las facilidades del mundo para la acentuación, y los problemas que relatas sobre las acentuaciones ya no son tales, la gente acentúe menos que nunca. Muchos no se molestan siquiera en abrir las frases con mayúscula, no saben lo que es una diéresis, ignoran por completo el uso de los punto y coma, las comillas, los paréntesis,... Supongo que debe ser algo pasajero, motivado por la falta de costumbre en el uso de las herramientas de que ahora disponemos; es de esperar que el tiempo lo corrija.

Personalmente, siempre tengo en mente que una redacción correcta siempre es agradable al lector de un escrito, y procuro cuidar este aspecto. Y ejercicios como el que este tema en que escribimos propone sirven a ese propósito, y al incremento del acervo lingüístico personal, al servicio de una mayor expresividad, que es lo que nos permite tranmitir sensaciones, vivencias y conocimientos. A fin de cuentas, somos lo que somos por el uso de la palabra, y su contínuo ejercicio es muy beneficioso y no debe negligirse.

Y, por lo que respecta al "descendentemente", me temo que un vocablo tan cacofónico tiene bien poco futuro; dudo verlo recogido por la RAE algún día... ¡Una lástima, puesto que sería casi un record, si no me equivoco! Y, por otro lado, la palabra EXCELENTEMENTE sí se encuentra en el Diccionario, jeje...

[Alexis]

Cantata

En verdad, el uso incorrecto que se le está dando a nuestra lengua Castellana es asombroso. Es muy común a través de la red Internet ver cómo van desapareciendo muchos de los signos de puntuación que les dan sentido a las palabras, frases y oraciones con las cuales los redactores intentan comunicar sus ideas a los demás. ¡Parece mentira, pero es muy cierto! Y lo peor del caso es que quienes cometen tales faltas son personas de cierto nivel académico. Hasta ahora no he podido comprender, por ejemplo, por qué se omite el primer signo de interrogación cuando escriben alguna frase interrogativa; pero por si fuera poco, es más asombroso aún ver el hecho de que hasta el acento ortográfico se va diluyendo en los ya inentendibles comentarios de los usuarios de cualquier medio escrito.

A mí en lo particular me preocupa el hecho, porque ello implicaría que paulatinamente nos estamos encaminando a hablar una especie de "jerga lingüística", la cual variará en cada país de tal manera que poco o nada nos entenderemos los que hablemos esta misma lengua. Por lo tanto, es urgente que en todas las instituciones educativas, incluyendo escuelas primarias, secundarias y universidades, se avoquen a frenar tal fenómeno. Ahora bien, aquí habría otro aspecto importante para considerar, y es lo concerniente al auge actual de las telecomunicaciones; me explico: hoy más que nunca, el hombre dispone del mayor número de herramientas para ponerse en contacto con sus congéneres, sin importar distancias. Pero además, expresarse a través de cualquier medio no es sólo potestad de aquellos individuos de buen nivel cultural, sino también y por igual de quienes tengan pocos conocimientos en cualquier materia, incluyendo, desde luego, la gramática del idioma utilizado. Entonces, sería pasable y, por lo demás comprensible, que quienes conozcan muy poco la estructura gramatical de sus lenguas, cometan tales faltas; no así, en cambio, en aquellos que sí la conocen hasta un aceptable nivel.

En el siglo XVIII, nació en Caracas, Venezuela, un destacado humanista, quien a la sazón de los diversos procesos de independencia en el Continente Americano, por parte de todas aquellas colonias satélites de España, previó un fenómeno lingüístico que sin lugar a dudas se daría en las nacientes repúblicas emancipadas; me refiero al progresivo desarrollo de un Castellano peculiar para cada una de dichas naciones, con la consecuencia de que el habla de unos, podría ser muy diferente al del resto de la comunidad continental y, desde luego, al Castellano hablado en España. Por lo tanto, el gran mérito de Don Andrés Bello (1781-1865) fue el haber creado una gramática común, la cual fuera enseñada en cada una de aquellas nuevas repúblicas, con el supremo objetivo de que se mantuviera en el habla de sus ciudadanos una estructura lingüística e idiomática común. ¡Y lo logró!

Por lo tanto, no es difícil observar que pese a que existen muchas diferencias en los acentos de pronunciación de la lengua en cada uno de nuestros pueblos americanos, así como también en el uso de vocablos muy regionales, la estructura idiomática se mantiene, permitiendo esto que todos los que hoy hablamos Castellano nos podamos entender perfectamente, salvo, por supuesto, con aquellos términos que de manera utilitaria han surgido poco a poco en la jerga del hombre común de estos pueblos; pero que no por su humilde origen deben ser desdeñados por quienes hoy se expresan en un Castellano culto o algo parecido, porque al fin y al cabo, en el habla común de muchos de nuestro hermanos hispanoparlantes, también hay mucha riqueza, quizás no con la elegancia ni el boato de las élites más cultas, pero sí obedeciendo a las necesidades de comunicación más perentoria de quienes las han desarrollado. En consecuencia, es por ello que hoy existe una gran variedad de diccionarios de la Lengua Castellana, que a la hora de definir algún vocablo, no sólo apelan a la acepción principal, sino que también le agregan el significado que esa misma palabra posee en el habla de los individuos de otras naciones del área, lo cual me parece muy positivo y enriquecedor...

[kardiel]

Acabo de leer...que pena con ustedes...lo siento de veras.
No me gusta hacer promesas pero...intentaré no desaparecer de ese modo, y es que estuve fuera de casa mucho tiempo.
Prometo no volver a preocuparos

Santana ..... es un apellido

[Fahrenheit_451]

No hay porqué disculparse, kardiel, que todos tenemos nuestras propias circunstancias, y atender un pasatiempo como este no es algo prioritario.

Bueno...; veamos si Alexis, Herrold y Chema se apuntan. ¡Y otros usuari@s, que ésto está abierto a la participación de todo el mundo!

Urdu.