Lengua de serpiente

[Alexis]

En otras palabras, que tengo razón en cuanto a la naturaleza de estos dos partidos españoles, lo cual, y a decir verdad, no me sorprende en lo absoluto. Pero además, éste mismo fenómeno se da en muchos de nuestros países americanos, donde por lo regular, son dos los partidos políticos que se alternan en el poder, uno de los cuales, casi siempre es de derecha, mientras que el otro se dice de "izquierda". Pero en la práctica, si nos fijamos, resultan ser una misma cosa, aunque con algunos que otros matices, que a la larga, no implican grandes diferencias conceptuales.

Otro fenómeno significativo que he observado a lo largo de toda mi vida, es que la militancia de los partidos derechistas nunca gustan de calificarse como tales; es decir, que es muy difícil oir que uno de ellos se autodefina como "derechista"; mientras que los militantes de partidos de "izquierda" sí lo hacen. Incluso, en algunas ocasiones he escuchado con asombro cómo algunos miembros de partidos claramente derechistas afirman que "Son de izquierda" (?!). Pareciera ser que la palabra "derecha" a ellos mismos les molesta.

Un problema básico en todas estas cuestiones de muchos partidos políticos, es el hecho de que, por lo regular, sus fundadores sí fueron de tendencia izquierdista; pero con el correr del tiempo, sus ideales poco a poco se van transformando, y cuando menos lo esperamos, ya han mutado en organizaciones netamente derechistas, pese a que sus actuales dirigentes lo nieguen. Ya para finales de la década de los 70, recuerdo que el PSOE fue visto aquí, en el Continente Americano, y específicamente en América Latina, como uno de los principales partidos de izquierda de toda Europa y, por ende, un gran aliado para éste lado del mundo. Sin embargo, pareciera que ya no es tal cosa...¡Es una verdadera lástima!...Pero en fin...

[Alexis]

No olvidemos tampoco el reciente incidente en el cual resultó afectado el presidente boliviano, Evo Morales, donde se violaron todos los tratados internacionales y demás normativas hacia la figura de un jefe de estado extranjero. Y es que pareciera que las leyes son buenas para unos, pero malas para otros; o dicho de otra manera: que las leyes pueden ser buenas o malas, dependiendo de las circunstancias y cómo estas afecten a los más poderosos. Luego, cabría preguntarse: ¿quién le dio derecho a los gobiernos de países como España, Portugal, Francia, Italia y El Reino Unido de Gran Bretaña, no sólo a violar la inmunidad del mandatario sudamericano, sino también a poner en riesgo la vida de éste, y la de sus acompañantes, al no permitírsele que su avión aterrizara en cualquiera de estos países y cargara combustible? Un acto como éste no puede menos que calificarse de arbitrario, abusivo, bochornoso y, a la par de ello, una cachetada en pleno rostro de nuestra América Latina. Es pues, una ofensa a nuestro gentilicio americano que no debe jamás pasarse por alto, ni mucho menos olvidarse. Y por si acaso allá, en el viejo mundo, lo están olvidando, Napoleón Bonaparte, Felipe II, Fernando VII y Carlos IV, ya no existen. Y de igual manera, las capitanías generales y demás colonias, son cosas del pasado.

Luego, a la hora de hablar de "respeto a las leyes" y "la democracia", los Estados Unidos y sus aliados no aplican el mismo rasero, sino el que más les conviene. Para ellos, "Había que llevar paz y democracia a naciones como Irak y Libia", y ahora a Siria; pero jamás han pensado lo mismo de naciones como Arabia Saudita, o los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, donde no existen repúblicas independientes, sino más bien, monarquías absolutas. Entonces, ¿de qué democraciá nos vienen a hablar? Pero además, estos mismos que hoy siguen hablando de "leyes", "democracia" y de "respeto" a las instituciones y los tratados internacionales, tampoco lo pensaron dos veces para perpetrar aquel atentado, no sólo contra la vida de un jefe de estado extranjero (la del presidente Evo Morales), sino que igualmente, contra su dignidad...